Отправлено: 11.02.09 21:08. Заголовок: Almon-Dilaem & Night Hunter - питомник абиссинских кошек.

Здравствуйте, меня зовут Татьяна Петрова .
Мои питомники Алмон-Дилаем и Найт Хантер.
Разведением кошек я занимаюсь с 1995 года т.е. 14 лет., а первая абиссинская кошка появилась у нас в 2000 году и вскоре абиссинская стала основной породой нашего питомника.
У нас есть много замечательных абиссинских кошек и милейших котят, вот некоторые фотографии наших любимцев.

 Отправлено: 02.05.09 22:33. Заголовок: А везде пишут: абисс..

А везде пишут: абиссины - интеллигенты, на шторах не катаются и все в таком духе. А на поверку выходит - шкоды и оторвы

 Отправлено: 04.05.09 10:17. Заголовок: Абиссинская кошка пи..

Абиссинская кошка пишет:

цитата:

А на поверку выходит - шкоды и оторвы

Это им компания нужна. Моя вроде тоже не катается.., наверное Алёша затяжки внизу штор сделал в своей комнате... эм.... детскими грабельками

 Отправлено: 06.05.09 10:52. Заголовок: Немножко Лизы. http:..

Немножко Лизы.

 Отправлено: 06.05.09 11:12. Заголовок: Какая же славная кис..

Какая же славная кисонька!

 Отправлено: 06.05.09 11:23. Заголовок: Яркая девочка - и цв..

Яркая девочка - и цветом, и формами, и мордахой Ножки и шейка - просто загляденье, да еще какие позы соблазнительные принимает! И глазюки чудные, по-абиссински выразительные

 Отправлено: 06.05.09 11:49. Заголовок: Спасибо, я сама от н..

Спасибо, я сама от нее балдею

Правда на фото все вместе не получается, где ноги, где глаза, где шея, где уши. Даже выбрать не могу хорошую фотографию, пришлось все размещать

 Отправлено: 06.05.09 12:35. Заголовок: ой, а я влюбилась в ..

ой, а я влюбилась в Лизкины уши! ну просто зайчик!

 Отправлено: 06.05.09 14:29. Заголовок: Красивая очень девоч..

Красивая очень девочка

 Отправлено: 06.05.09 18:57. Заголовок: Очччень эллегантная ..

Очччень эллегантная девушка
Глазасто-ушасто-ногастая , отличается всё-таки от котеек нашего разведения.

 Отправлено: 07.05.09 23:16. Заголовок: А вот несколько проф..

А вот несколько профи фоток.

 Отправлено: 07.05.09 23:25. Заголовок: Хороша, несказанно х..

Хороша, несказанно хороша

 Отправлено: 07.05.09 23:48. Заголовок: А мне мои фотки боль..

А мне мои фотки больше нравятся, может это сомообман

 Отправлено: 08.05.09 00:18. Заголовок: Не самообман, а зако..

Не самообман, а закономерность - домашние фотки почти всегда выглядят лучше, чем студийные. Меня удивляет, почему на большинстве профессиональных фотографий окрас абиков становится весьма далеким от реальности

 Отправлено: 08.05.09 07:25. Заголовок: Согласна с Вами. Хот..

Согласна с Вами. Хотя это не у всех фотографов. Фото Утехиной на белом фоне вообще убивает окрас У меня много фото и котят и других кошек в эту фотосессию и все какие-то белесые. Не понимаю почему, может фот бликует. Даже не знаю, что на сайт повесить, выбрать не из чего
Вот, например, самый мой яркий котик, он в Фокса, очень, очень рыжий

Надо бы спросить у Abissincat, почему так происходит?

 Отправлено: 08.05.09 08:30. Заголовок: А еще есть вот такие..

А еще есть вот такие фото моей дочи с маленьким пырзиком.

 Отправлено: 08.05.09 08:46. Заголовок: Almon, мне Ваши фот..

Almon, мне Ваши фотки гораздо больше понравились, чем студийные. даже не из-за цвета. а просто в Ваших характер и настроение кошечки отлично переданы! а студийные выглядят как-то "стандартно". нет индивидуальности. хотя сами фото очень хорошего качества, на мой взгляд. а пырзик с дочкой просто загляденье!

 Отправлено: 08.05.09 09:03. Заголовок: Almon пишет: Надо б..

Almon пишет:

цитата:

Надо бы спросить у Abissincat, почему так происходит?

Причин может быть несколько. Во-первых некалиброванные мониторы у большинства пользователей.Поэтому на разных мониторах цвета отображаются непредсказуемо.Второе-несовпадение цветовых профилей фотоаппарата и профиля для WEB. Профиль для интернета-sRGB, и в мыльницах он же используется.Поэтому фото с мыльниц, выложенные в интернет, выглядят ярко. Но в проф. технике, кроме sRGB, можно выставить профиль AdobeRGB.Это более широкое цветовое пространство, с большими возможностями, с большими градациями оттенков.НО! Не вдаваясь в подробности, если при обработке фотографии, оставить профиль AdobeRGB, то большинство оттенков в WEBе будет утеряно, и фото будет блеклым.Многих фотографов это искренне удивляет(на других форумах ).
Фотографии Утехиной мне нравятся. И нормальных по цвету соррелей у нее видел. Открыл последнее фото в ФШ. Белый цвет передан правильно (255, 255, 255).Значит, и все остальные цвета передаются верно. Далее-смотрю профиль.А профиль не присвоен никакой(такое тоже возможно).Т.е. ни ФШ, ни интернет не знает, как отображать фото.Я открыл в еще более широком пространстве(Pro Photo). Котенок рыжий, даже слишком.после этого конверировал профиль в sRGB Вот результат. Странно, Утехина это должна знать...

 Отправлено: 08.05.09 11:20. Заголовок: http://yoursmileys...

У-у-у! как интересно получилось


Ещё не прочитав вот это
Almon пишет:

цитата:

А мне мои фотки больше нравятся, может это сомообман

хотела написать, что мне домашние больше нравятся - интереснее

Almon , с дочкой чудесные фотографии . Вот у меня тоже мечта ребёнка с кошкой пофотографировать, только в руки у него не получается её взять - тяжело и она "вытекает". Придётся ждать появления котят

 Отправлено: 08.05.09 11:21. Заголовок: Еще немного.А вот та..

Еще немного.А вот такая картинка получится , если в Фотошопе рабочее пространство поставить не ProPhoto, а AdobeRGB. Фото без профиля после открытия в ФШ просто конвертируем в цвет.пространство sRGB. Цвета более близкие к реальным.



Вывод такой, если в цветовых пространствах фотограф не разбирается, то лучше снимать сразу в sRGB, чтобы не было проблем с искажением цветов.В любом случае, для размещения фото в интернет на выходе должен быть цветовой профиль sRGB. В художественной фотографии иногда используется прием (я им тоже пользуюсь), когда оставляется профиль AdobeRGB для WEBа. Это дает приглушенные, пастельные тона.Например, чтобы избежать ярких, кричащих цветов в пейзажах.
Надеюсь , не сильно заморочил голову ...

 Отправлено: 08.05.09 14:25. Заголовок: Я конечно дилетант, ..

Я конечно дилетант, но обратила внимание вот на что: фотки доченьки с малышом-аби выглядят очень реально (замечательные и очень эмоциональные, особенно вот эта.) А вот фотка котенка, в какое пространство ее не загоняй, грешит плохой цветопередачей: посмотрите, грудка совсем белесая во всех трех вариантах (даже не шейка, а именно грудка, живот, внутренняя поверхность лап). Человек понимающий поймет (если захочет), что это огрехи фотографии, а любой другой запросто решит, что выставили на всеобщее обозрение фотку котенка с явным дисквалом. А ведь на самом деле котенок яркий и отлично прокрашенный. Я бы не вешала на сайт такую фотографию – лишний повод поязвить злопыхателям.
Еще один пример, на мой взгляд, неудачных студийных фоток - вот: дикая кошечка, если бы не хвост, выглядит скорее как соррель, причем с отчетливым желтым оттенком. А на всех домашних фоткам Маська яркая, с каштановым отливом и четкой черной полосой по спинке (куда это все подевалось?)