Отправлено: 20.01.09 20:57. Заголовок: Дискуссионный клуб (продолжение)

У каждого из нас наверняка возникают интересные идеи и просто занятные мысли об абиссинской породе. Вот я и подумала, что не плохо бы иметь тему, где мы могли бы поделиться своими соображениями об абиках и попытаться найти ответы на вопросы о них.

 Отправлено: 17.06.09 15:34. Заголовок: Трудно (по-моему) на..

Трудно (по-моему) назвать это вкусом... Ведь как не читай стандарт, он стандартом и остается!
И пусть в нем описана идеальная кошка, которой не существует в действительности, но все критерии в стандарте весьма конкретные...

Таких заводчиков много. А потом появляются ротвейлеры разных стандартов и т.д.

Я бы назвала это непрофессионализмом

 Отправлено: 17.06.09 15:49. Заголовок: Я бы назвала это неп..

цитата:

Я бы назвала это непрофессионализмом

Тоже вариант!

 Отправлено: 17.06.09 16:22. Заголовок: Dumka пишет: Я бы н..

Dumka пишет:

цитата:

Я бы назвала это непрофессионализмом

или просто желанием срубить бабла. зачем заморачиваться и стремиться к идеалу, если проще заявить, что вот он идеал, уже достигнут. а простому обывателю трудно не поверить, когда заводчик авторитетно заявляет о том, что данное животное высокопородное.
это как с покупкой подержанного автомобиля, если сам в "начинке не разбираешься, то сколько под капот не заглядывай, все равно не поймешь, хорошая машина или плохая, пока не поездишь на ней. вот и веришь на слово продавцу...

 Отправлено: 17.06.09 16:24. Заголовок: Dumka пишет: я без ..

Dumka пишет:

цитата:

я без малейшего угрызения совести могу обсудить и озвучить каждый ее недостаток! Есть к чему стремится!

Это совершенно правильно! Только построенное на таком принципе разведение и будет профессиональным

 Отправлено: 17.06.09 16:43. Заголовок: А меня еще всегда по..

А меня еще всегда поражает что по одной и той же системе могут лидировать 2 совершенно разных по типу животных...то ли от количества наезжаных выставок то бишь балов, то ли от экспертов зависит, но я пока логики не уловила

 Отправлено: 17.06.09 16:52. Заголовок: Логика понятная - ра..

Логика понятная - разные системы предпочитают разные типы... Да и эксперты в рамках одной системы имеют разные мнения! Что тоже естественно!

Хотя, по своему опыту, хорошее животное лидирует во всех системах...

 Отправлено: 17.06.09 16:56. Заголовок: Женя так есть станда..

Женя так есть стандарт! какие разные мнения? Особенно в одной системе. Это уже лотерея получается....

 Отправлено: 17.06.09 16:57. Заголовок: а по недостатки это ..

а по недостатки это правильно, я тоже знаю недостатки своей коши, потому как идеальных-то нет, конечно я не кричу всем (но и не скрываю) - а вот тут у нас...я пользуюсь этим когда фото выбираю, чтоб не было видно другим и всегда замираю когда эксперт смотрит на ентот самый недостаток, иногда удивляюсь что его не заметили.

 Отправлено: 17.06.09 17:11. Заголовок: Выставка, увы, всегд..

Выставка, увы, всегда лотерея...
Стандарт - один, а судят судьи по-разному! Например, мой Фаня всегда успешен в разных системах, но есть судья, который его не любит, причем ОООЧЕНЬ!
На двух выставках с ним встречались:

в юниорах не вывел в БЭСТ, сказав, что это просто кошмар - не кот, ну просто НЕ в СТАНДАРТЕ!, (ну я-то предложила ему стандарт почитать... теперь при виде меня )

во взрослых нас не судил, но в БЭСТе оба дня не выбирал - кривился !

А у остальных судей - 10 двухдневных выставок ФИФа было - 17 ном БЭСТов, из них 10 Best of Groop.

А то, что недостатки своих видеть нужно - факт, очень помогает в разведении и при подборе пар, и при выборе производителя.

 Отправлено: 17.06.09 17:37. Заголовок: Я всегда стояла на п..

Я всегда стояла на позиции, что бридинг ближе всего к авторскому дизайну.

Правда, задача у нас посложнее и поинтереснее, поскольку объекты у нас живые и руководствуемся мы стандартом.

Ни один дизайнер не может преуспеть, если будет тупо копировать работу другого, и будет слишком оглядываться на образцы, пусть даже лучшие. Надо, действительно, иметь чувство прекрасного, уважать стандарт и при всем этом не бояться творить и самовыражаться.

 Отправлено: 17.06.09 17:56. Заголовок: Мне кажется, что обр..

Мне кажется, что обращать внимание как раз НУЖНО на лучшие образцы. И к ним и стремиться, т.е. к создания таковых в своей breed-программе.

А авторский дизайн - тут не спорю, только соавтор тут ПРИРОДА

 Отправлено: 17.06.09 17:58. Заголовок: Беершева пишет: так..

Беершева пишет:

цитата:

так есть стандарт! какие разные мнения? Особенно в одной системе. Это уже лотерея получается....

Стандарт - описательный документ, там цифры встречаются крайне редко. Нигде же не написано - шерсть .... мм, угол наклона ушей - ...градусов. Как раз все в пропорции судится и по баллам.
И в сравнении. Не только между собой, но и между породами.

Так что выбор как раз очень субьективный, и ничего в этом плохого нет.

У большинства из нас все абики в стандарте, или, даже точнее, подходят подо все стандарты.

Конечно, не все стремятся и могут быть судьями, но попробуйте хотя бы в них поиграть)))

Наловите котов дома и попробуйте оценить их в соответствии с балльной шкалой, то есть , как положено. А потом подведите итоги, исходя из этого!
И не оглядывайтесь на уже полученный оценки, а действуйте по правилам. Да еще и хронометраж соблюдайте!

Вот уверена, не самая простая это будет задача и такой подход много раскроет для каждого.
Думаю, что те, кто ассистировал, со мной во многом согласятся.

 Отправлено: 17.06.09 18:10. Заголовок: PtitPrince пишет: Н..

PtitPrince пишет:

цитата:

НУЖНО на лучшие образцы

Женя, тут на мой взгляд, есть определенная засада.

ЛУЧШИЙ (по рейтингам? или как еще?) = качество животного + количество пройденных выставок+ стечение обстоятельств+ амбиции владельца + ПИАР!!!
Про направления в рамках породы я даже не говорю. А их в любой породе не одно.

Та же фигня, что стандарт. Набираем баллы по разным параметрам, суммируем и получаем сухой остаток.

Никто не спорит, что лучшие образцы достойны внимательного рассмотрения, но скидку на все вышеупомянутое делать надо. Но нельзя терять собственное видение породы в рамках стандарта.
Разве так у Вас, Женя не бывало - смотришь на какого-нибудь раскрученного зверя и думаешь - странно, я думала, что он гораздо лучше в жизни....

И наоборот - неизвестный котик, родители никакие, владельцы пришли на выставку ради интереса, а животное - чудесное?

 Отправлено: 17.06.09 18:14. Заголовок: Да уж, согласна, даж..

Да уж, согласна, даже пробовать оценивать - сложная задача...

И влияет тут и хронология, и взгляд на породу, и - чего уж тут - и настроение порой. Иногда не позавидуешь судьям, когда им нужно делать выбор.

 Отправлено: 17.06.09 18:40. Заголовок: вывод - если животно..

вывод - если животное титуловано это ни о чем не говорит.
Главное чтоб животное получалось таким каким видишь его ты... ну и еще несколько судей.

Понятно что все это сложно, но я понимаю так или ты судишь хорошо, или не судишь вообще. А трудности они не только у судей.

Petrovna пишет:

цитата:

...шерсть .... мм, угол наклона ушей - ...градусов. Как раз все в пропорции судится и по баллам...

так вот я как раз и о ушах понятно что никто не мерит, НО иногда побеждают абики с разным поставом ухОв о это видно без линеек.

 Отправлено: 17.06.09 19:25. Заголовок: Да, Анют - шо попало..

Да, Анют - шо попало! Сама в шоке!

 Отправлено: 25.08.09 12:02. Заголовок: Сегодня на одном из ..

Сегодня на одном из форумов о кошках нарыла фото, хозяева утверждают что это голубая кошка, а мне на голову не налазит, как ЭТО можно обозвать голубым окрасом!!!???!!!Где у нее подшерсток???!!!

GIC FIFe Lakshmina*s Draupadi

 Отправлено: 25.08.09 12:23. Заголовок: Может, просто освеще..

Может, просто освещение неудачное???

 Отправлено: 25.08.09 13:02. Заголовок: Освещение не может б..

Освещение не может быть НАСТОЛЬКО неудачным!!! Тем-более фото сделано профи!!!

 Отправлено: 25.08.09 13:05. Заголовок: Профи? Странно... Ок..

Профи? Странно... Окрас вообще трудноопределяем...